疯狂杀手揭示心理诊断的局限性
寻找难以置信罪行的简单答案
当Christopher Harper-Mercer在2015年10月1日在俄勒冈州的Umpqua社区学院杀害了九人之后，美国再次陷入了一场司空见惯的辩论。针对奥巴马总统呼吁加强枪支管制的回应，几位可能参选总统的候选人对心理健康问题表现出了新的兴趣。政治光谱两边的不同论点显示了在试图理解并最终遏制这些可怕的大规模屠杀事件中，多个领域的话语——政治、司法、伦理学、社会学和精神病学——交织在一起。（编辑注：请参阅关于Nilsson讨论Breivik的采访）
不幸的是，鉴于手头问题的巨大复杂性，人们往往忽视了这个问题，而更喜欢简单明了的解释，比如安·库尔特尔（Ann Coulter）如今著名的格言：“枪杀人的不是枪，而是精神病患者”，或者马尔科姆·格拉德威尔（Malcolm Gladwell）大胆的说法，在哥伦比亚大学事件发生之前，像明尼苏达州的青少年约翰·拉杜这样的凶手，会“在他们的地下室里玩化学试剂套装，梦想成为宇航员”。
面对这些袭击造成的恐怖和痛苦，对因果解释的需求很高也就不足为奇了。然而，这些粗俗的陈述仍然是适得其反的，因为它们对我们对这些悲剧事件的理解几乎没有帮助。包括精神病学在内的任何单一学科都不应该认为自己能够单独解决这些复杂的问题。虽然避免对这些事件的社会基础做出任何伟大的主张，但对这些事件进行更详细的研究对我们领域来说仍然具有价值。尽管这些事件悲剧，它们可能作为一个棱镜，使我们专业的一些缺点变得痛苦地清晰起来。
不可避免地，在大规模谋杀案件之后，对施害者精神状态的猜测似乎接踵而至，但往往没有得到解决。至今公众仍在争论桑迪胡克杀手亚当·兰扎（Adam Lanza）是否患有精神病而不是发育障碍[3]。同样，在最近对奥罗拉电影院枪手詹姆斯·伊根·霍姆斯（James Eagan Holmes）的审判中，为辩护和起诉双方出庭的精神科医生未能达成一致的诊断意见[4]。
然而，这不仅是美国的问题。事实上，最引人注目的这种专业分歧的例子可能是挪威大规模杀人凶手安德斯·贝林·布雷维克（Anders Behring Breivik）的案例，他在2011年杀害了77人。在随后的审判中，两份精神病评估得出了相互矛盾的结果，其中一份诊断他患有偏执型精神分裂症，另一份诊断为自恋型人格障碍。
参考文献
1 2
下一节
精神病学 © 2015 WebMD, LLC
以上观点仅代表作者个人观点，不一定反映WebMD或的观点。
引用此文：精神病学诊断的局限性通过大规模枪击事件得以揭示- -2015年12月1日。
用户的评价 浏览量：
7
次 | 评论：0
条 | 好评：0
相关文章
其他疾病文章
京公网安备 11010102003638号