医生们的反应：为虚假COVID信息失去执照
医生们提供“虚假”的COVID-19信息已成为医生们对最近一篇文章《传播虚假COVID-19信息的医生应该被吊销执照吗？》的热门话题。
COVID-19的安全建议是由主流医疗机构根据新的信息制定的，但一些医生一直反对美国疾病控制与预防中心（CDC）和其他医疗权威的建议。这些医生经常推广COVID-19的非标签，未经批准的药物使用，并且与疫苗、口罩和社交距离等主流安全指南相矛盾。
一些医疗机构担心，这些医生阻碍了控制高度传染性冠状病毒的努力，最糟糕的情况下，他们的反对意见可能会在社交媒体网站上像野火一样传播，从而危及生命。他们的言论经常被那些拒绝接种疫苗或戴口罩的人使用。
州级执照委员会大多拒绝对这些医生因发布虚假和/或误导性言论而进行纪律处分，但随着病毒的传播，有人呼吁采取行动。然而，其他人担心这样的行动将违反言论自由和批判性思维。
最近提出了一个问题，即医生是否应该因传播关于COVID-19的错误信息而失去执照，这引发了临床医生读者的强烈反应。
是的，这些医生在做错事
一些医生对他们的同行传播关于COVID-19的错误信息采取了强硬立场。
一位医生赞成取消传播错误信息的医生的执照，并呼吁刑事起诉：“这当然应该是取消所有执照的理由（在适当的检查后排除急性精神病发作、痴呆、肿瘤等）并且很可能还应该被指控犯有过失杀人罪。”
另一位医疗提供者表示：“一个不接受科学的人当然不应该被允许从事医学工作。那些公开宣称疫苗和口罩无效的人，应该被起诉，罪名涉及危害公共安全和企图谋杀。”
一位读者用严厉的措辞描述了COVID-19的错误信息传播者：“这些男人和女人是医学上的妓女。他们的医学和外科学院应设立一个小组，跟踪法庭证词和他们传播的虚假信息...”
一位临床医生说：“这是最糟糕的医疗失职。公共卫生官员和科学界对在大流行期间的安全最佳实践非常清楚，这导致了数百万人的死亡。这是一种标准的护理。”
一位医疗提供者补充道：“医疗委员会应该暂停执照，并给医生一个机会，让他就他的言论的科学依据作证。委员会涉及各种被认为是纪律违规的问题。我们正处于一个致命的大流行之中。我认为这应该比许多其他问题更重要？”
一位读者说：“我确实相信，医生有责任说出真相并具有科学的思维能力，而不是传播误导、虚假和/或未经核实的信息。”
一位医生断言：“任何持有执照的医生都应遵守政府和州的规定。由于他们传播医疗/公共虚假信息，他们应该受到委员会的纪律处分，因为他们给人群造成了潜在的伤害。”
一位专家坚称：“州级委员会没有做足够的工作来限制医生宣传可疑的疗法。”
一位医生断言：“任何传播关于COVID的错误信息的医生都在损害我们的国家、个人和经济，并导致了不必要的死亡。然而，存在不确定性，在这种情况下，医生应该简单地说‘我们不知道’。”
不，这些医生有权发表自己的观点
然而，许多医生担心科学和有争议的思想被压制。
一位医生表示：“绝对不能。在这个辩论被取消的时代，谁来判断什么是虚假信息？科学通过挑战推进，这不是权威来决定可允许的观点。”
另一位临床医生声称：“在一个以利润为导向的经济意识形态下运行的国家中，从真相中分辨出非真相非常困难。”
一位专家警告说，如果要追究虚假信息的医生的责任，那么“很多医生”将会“离开”，因为“几乎关于COVID的任何事情都可以争议”。
另一位医生警告同行们不要压制新的想法：“谴责我们没有尝试过的事情，或故意忽视不符合我们观点的不同方法，是对信息的压制。”
一些医生坚称这个问题超出了医学范畴，涉及到宪法自由。他们还对政府对医生进行监管表示不信任。
一位读者说：“这个国家有第一修正案。你认为是虚假的可能并不一定是虚假。人们可以听任何他们想听的人并做出自己的医疗决策。我们不需要更多将医学政治化的东西。拥有医学博士学位并不意味着你放弃了你的第一修正案权利。”
一位医生争论道：“一个允许政府对医生或其他职业进行‘许可’的体制的一个基本问题是政治不可避免地变成任人唯亲，大企业和富人开始控制政府。”
一位医生建议对健康食品、药物公司的广告和脱口秀节目进行执法：“健康食品店和类似的地方的所有[错误信息]怎么办？自然什么什么的医生？电视上的信息广告。有多少传真让我‘批准’，因为‘病人要求’托架和昂贵的用于治疗疼痛的化合物在电视上广告？我们容忍这些.... Dr Oz和在脱口秀节目上宣称胡说八道的医生们呢？”
辩论进一步升级
一些医生对所谓的“真理”提出了质疑。
一位读者说：“没有人应该确定他们拥有‘绝对真理’。事实上，最好的临床洞察力至少超过所谓的知识一步。”
另一位医生问道：“谁能确定什么是真理？毫无疑问，“来帮助你的联邦政府”没有资格作出这样的决定，你有什么资格建议取消某人的执照，因为他们不同意你的观点。开个玩笑！”
另一位医生附和了这种观点：“真相和谬误通常是可以辩论的。有一些有资质的医生（拥有发展mRNA技术等资质的人），病毒学家和生物统计学家对此有着有效的思考，但不一定同意由药物公司赞助的期刊和新闻频道（其中大部分）。应该听到他们的声音，他们不应该失
用户的评价 浏览量：
1361
次 | 评论：0
条 | 好评：0
相关文章
其他疾病文章
京公网安备 11010102003638号