我是大卫·科尔，牛津大学的癌症医学教授。我想对我朋友理查德·史密斯最近发布的一篇博客[1]进行评论，他曾是英国医学杂志的编辑。

理查德是一个聪明而具有挑衅性的反对派，我们必须假设他的文章有些言之凿凿。在这篇文章中，他探讨了四种最好的死亡方式，并得出结论（这是个人观点）——癌症是最好的死亡方式。

他长期担任着一些著名编辑的职务，并在媒体上扮演了各种不同的角色（包括电视医生），所以他有很多机会面对各种类型的病人和普通人群，他得出了癌症是最好的死亡方式的结论。

为什么呢？从浪漫的角度来看，他认为这是因为它给了你时间整理事务。它可以让你阅读最后的书籍，写最后的诗歌，重新回顾和重燃旧爱，以某种方式整理自己的事务，因为疾病的节奏，死亡的节奏相对较慢。它给了你一个机会来整理生活的最后一部分。

他将这与突然死亡进行了对比，对于已故的人来说可能是理想的。但对于那些留下来的人来说，这是困难的。在这些观点中，我有点理解他的意思。当我的母亲坐在我身边去世时，我刚开始上医学院。她的头轻轻地倾斜下去，停在了我的左肩上，她就走了。还有那么多未说的话，那么多的谜团，还有那么多我们要了解的事情，但她走了。几年后，我的父亲死于癌症——那种可怕的胰腺癌——在数周的时间里。那时我们确实有足够的时间，和我的兄弟一起。我们通过交谈解决了很多事情。在那几个月里，我们对父亲了解的比我们在童年时代的整个生活中了解的还要多。

所以我知道理查德在说什么，但他在文章的结尾发表了一些愚蠢和疯狂的言论，他说：“小心，过度热衷的肿瘤学家”（他说的是我），还有（用他的话说），“我们应该停止浪费数十亿美元在癌症研究上，试图克服这种疾病。”这纯粹是疯狂的。这是疯狂的，我无法想象他心里真的是这么想的。

这冒犯了和伤害了大批人，他是错的。我们在这里是为了寻求、努力、克服、利用知识，看看我们能做些什么来征服癌症，这是不会停止的。不会停止，理查德，你知道的。

就最后的死亡方式而言，当然我会选择快速而突然的死亡——瞬间进入梦乡，点头之间，从一个房间到另一个房间（无论信仰或信条如何）。那似乎是一种更清洁、更快速、更好的死亡方式。这对留下来的人来说更难，但对于个体来说更可取。

至于理查德关于放弃所有希望和癌症研究的最后评论，那是愚蠢的。你知道这是愚蠢的，我们不会停下来。我们不会过度热衷；当然，我们中的一些人会这样。我们之前多次讨论过如何通过了解我们可以超越目标，我们可以走得太远来改善癌症护理。但也许一个成熟的肿瘤学家最好的标志就是知道什么时候不治疗，什么时候停止治疗，什么时候说：“我们仍然关心你，但我们将使用缓解性药物而不是更强的细胞毒性药物。”我理解这一切，但我们不会停下来，理查德。

谢谢你的倾听。我非常希望听到你对此的评论。

参考文献

 Oncology © 2015 WebMD, LLC