"最高法院力挺！医护人员必须接种疫苗"
美国最高法院周四否决了乔·拜登总统针对大型企业的疫苗强制令，但表示针对医疗工作者的类似强制令可以在较低法院审理期间继续执行。
针对大型企业的强制令以6-3的投票结果被否决，而针对医疗工作者的强制令则以5-4的投票结果获得通过。受影响的仅限于那些通过医疗保险或医疗补助金接受联邦资金支持的医疗机构的工作者，但这包括了美国大部分的医疗行业。
拜登提议的企业疫苗强制令涵盖了每个拥有100名以上员工的公司。该强制令要求这些企业确保员工要么接种疫苗，要么每周进行新冠病毒的检测。
在裁决中，法院的多数派称这一计划是一个“粗暴的工具”。职业安全与健康管理局原本应该执行这一规定，但法院裁定该强制令超出了该机构的权限范围。
多数派表示，该强制令是“联邦权力的一次并非常态化的行使。相反，它是对大量员工生活和健康的重大侵犯。”
拜登在裁决后的声明中表示，当他首次提出这些强制令时，有9千万美国人未接种疫苗。如今，未接种疫苗的人数已经少于3500万。
他说，对于企业来说，这一强制令只是一个“非常微小的负担”，因为它并不要求接种疫苗，而是要求接种疫苗或进行检测。
但全国独立商业联合会小企业法律中心的执行主任在一份声明中称赞了这一裁决。
他说：“在经历了近两年的重大业务中断后，小企业最不需要的就是一个会带来更多业务挑战的强制令。”
全国独立商业联合会是最早对这一强制令提起挑战的原告之一。
亚特兰大乔治亚州立大学宪法法学教授表示，这一裁决显示出“法院未能理解疫情所创造的独特情况，并不必要地削弱了政府的应对能力”。
他说：“很难想象还有比国家公共卫生紧急情况更需要迅速行动的情况，而这一点似乎是法院的多数派所无法理解的。”
美国医学会似乎也持相同观点。尽管对于医疗保健强制令的决定表示欢迎，但该协会主席在一份声明中表示，他对法院阻止职业安全与健康管理局就大型企业的COVID-19疫苗接种和检测紧急临时标准的实施感到“非常失望”。
他说：“工作场所传播是COVID-19传播的一个主要因素。在当前情况下，全国各地所有工作场所的工作者都需要基于常识和证据的保护，以免感染COVID-19并导致住院和死亡，尤其是免疫功能低下或因健康状况无法接种疫苗的人。”
尽管拜登政府辩称COVID-19是一种“职业危害”，因此在职业安全与健康管理局的权力范围之内加以监管，但法院表示不同意。
法官们写道：“尽管COVID-19是许多工作场所的风险，但在大多数情况下并非职业风险。COVID-19可以在家里、学校、体育赛事以及人们聚集的任何地方传播。”
他们说，这种普遍的风险“与我们每个人日常面临的犯罪、空气污染或任何许多传染病并无二致。”
但在反对意见中，斯蒂芬·布雷耶、索尼娅·索托马约尔和埃琳娜·卡根法尔表示，COVID-19“在封闭的室内空间中传播，因此在几乎所有工作场所环境中造成危害。而且在那些环境中，个人对风险几乎没有控制能力，因此也没有能力减轻风险。”
这意味着，少数派表示，COVID-19“在工作场所是一种威胁。”
他们表示，职业安全与健康管理局有责任保护员工免受“新危险”或有害物质的“严重危险”。COVID-19显然符合这一标准。
反对多数派的法官写道：“法院的命令严重错误地适用了适用的法律标准。通过这样的方式，它阻碍了联邦政府应对COVID-19这一对我们国家工人构成的前所未有的威胁的能力。”
关于医疗保健工作者的疫苗强制令的维持，法院表示，卫生与人类服务部的要求是在该机构的权限范围内的。
法官们写道：“毕竟，确保医疗提供者采取措施避免将危险病毒传播给患者，是与医疗界的基本原则一致的：首先，不要伤害。”
在对多数派的反对意见中，克拉伦斯·托马斯、塞缪尔·阿里托、尼尔·戈萨奇和艾米·科恩·巴雷特称，国会从未打算赋予卫生与人类服务部这样的权力。
他们写道：“如果国会想要授予卫生与人类服务部对全国范围内进行疫苗强制接种的权力，并因此改变州和联邦之间的平衡，它会明确表达。但它没有这样做。”
来源：《》
用户的评价 浏览量：
6
次 | 评论：0
条 | 好评：0
其他疾病相关文章
其他疾病文章
京公网安备 11010102003638号