戴口罩有多大作用？大家还在争议中
编辑注：请在的冠状病毒资源中心查找最新的COVID-19新闻和指导。
是的，你仍然应该戴口罩。
你可能听说过来自丹麦的一项新研究，该研究测试了纸质外科口罩是否能保护佩戴者。
这项研究发布的时间刚好是在美国疾病控制与预防中心（CDC）更新了有关口罩的指导意见的一周之后，新的指导意见表示口罩不仅对他人有益，而且还有助于防止佩戴口罩的人生病。
因此，这项新研究发现这种口罩似乎对佩戴者的保护效果不大，可能会让人感到有些困惑。
就像COVID-19的许多科学研究一样，这项研究已经通过美国被分裂的社会时刻的棱镜，人们根据自己的政治倾向解读其发现。
一个保守派脱口秀节目主持人在回应这项研究时发推文说：“戴口罩一点用也没有。”
但这并不完全是这项研究的发现。底线是，你仍然应该戴口罩。
美国疾病控制与预防中心（CDC）亚特兰大分部HIV/AIDS预防部的医学流行病学家约翰·布鲁克斯博士表示：“戴口罩可以降低社区病毒负荷。病毒传播减少了，这意味着你接触到的病毒也减少了。”
布鲁克斯指出其他研究以及其他国家的经验作为该机构建议的基础。
在口罩使用率较高的国家，病例数量较少。这在历史上一直是如此。口罩长期以来在传染病爆发期间被使用，并且已被证明有助于控制空气传播的病菌。
但布鲁克斯和其他专家表示，这项新研究很重要，因为它做得很好，并且为我们了解人群范围内使用口罩控制空气传播疾病的知识增加了一些内容。
为了一些背景知识，几个月来，保守派影响者一直将被称为DANMASK的丹麦口罩研究作为证明大流行和公共卫生专家建议我们遵循的非药物措施（如佩戴口罩和保持社交距离）是不必要且过于限制性的证据。他们说，该研究没有被发表，是因为科学期刊的编辑们害怕公开其研究结果。
这项研究于周三发表，并由一家非常受尊敬的科学期刊《内科学年鉴》免费提供，就像其他COVID-19研究一样。
该期刊的主编克里斯汀·莱恩博士联合撰写了一篇与该研究并列的社论。
当被问到是否害怕发表该研究时，莱恩表示：“害怕可能不是正确的词。”
她说：“我们认为发表它很重要，但我们担心那些没有认真考虑这项试验能够回答的问题的人会误解它，要么是因为他们不了解研究，要么是为了支持自己对口罩效果的信念。”
这项研究很重要，因为它是其类别中的第一项研究。这是唯一一次研究人员能够在随机对照试验中测试佩戴口罩，这是科学证据的金标准。
现在认为佩戴口罩是有保护作用的，但在春季的丹麦，佩戴口罩并不是常规做法，也没有公共卫生部门的建议。如果当时有这样的建议，该研究的首席作者、哥本哈根大学医院心脏病学家亨宁·邦德高博士说，由于这可能会使一组参与者被剥夺对潜在致命病毒的公认保护层，该研究可能不符合伦理要求。
他说：“所以我们在这段时间内有了一个绝佳的机会进行这项研究。”他说，他们并没有把一组人置于危险之中，而是通过让一些参与者佩戴口罩，使他们处于更好的位置。
今年4月，研究人员将6000名丹麦公民分为两个大致相等的组。第一组被要求在接下来的一个月里每次外出时都戴上纸质外科口罩。这些口罩在过滤小颗粒方面的有效率约为98％，但它们没有N95口罩那样贴合面部。仍然存在未经过滤的空气可以到达鼻腔和口腔的间隙。
戴口罩的人组观看了一段视频，了解如何正确佩戴口罩，并收到了50个免费口罩。对照组被要求不佩戴口罩。事实上，研究人员排除了在工作中佩戴口罩以保护自己的人。对照组被告知遵循公共卫生部门的建议。在研究开始之前，每个人都接受了抗体测试，以确保他们之前没有感染过病毒。如果测试结果为阳性，他们将被排除在试验之外。
这项研究的“动力”――也就是说它包括了足够多的人――以便检测佩戴口罩是否
用户的评价 浏览量：
3
次 | 评论：0
条 | 好评：0
其他疾病相关文章
其他疾病文章
京公网安备 11010102003638号