医生们的电子病历之恨
如果说医生和电子健康记录（EHR）之间曾经有一段爱情，那么这段爱情肯定已经结束了。
根据美国医学协会（AMA）和在线资源AmericanEHR Partners的一项新调查，2014年只有34%的医生表示他们对自己的EHR系统感到满意或非常满意，而这个数字在2010年时还达到了62%。与此同时，不满意的医生比例在2014年达到了54%。
这项对940名医生的调查揭示了EHR的痛点：
72%的医生表示EHR使得减轻工作量变得困难或非常困难；
54%的医生抱怨运营成本增加；
43%的医生尚未恢复到使用EHR之前的工作效率。
这些发现支撑了许多其他关于EHR的反对声音，人们常常认为EHR将医生变成了数据录入员，他们更关注的是满足联邦有意义的使用要求，而不是治疗患者。
与此同时，这项调查表明，EHR的满意度随着时间的推移而提高，特别是如果医生选择了合适的系统。
近70%的医生只使用了10个EHR程序，其中有8个系统的调查结果具有统计学意义。只有两个系统的满意度超过不满意度——Practice Fusion和e-MDs Solution Series。另一个系统，eClinicalWorks，不满意度低于50%。
相比之下，使用EpicCare门诊电子病历、Cerner Millennium PowerChart/PowerWorks以及两种Allscripts系统的医生中，有超过50%表示不满意。对于NextGen门诊EHR，不满意的比例超过了75%。这四个系统中，记录病程的困难是一个抱怨的原因。
在EHR使用的各项指标中，满意度与使用年限直接相关。例如，只有大约25%的使用时间不超过3年的医生报告了任何程度的满意度。但对于使用EHR超过5年的医生，这个比例上升到了50%。
在这项调查中，普通科医生的EHR使用时间比专科同行多1年。也许不足为奇的是，对于他们的系统感到满意的比例（37%）超过了专科医生（28%）。
专科医生应对EHR的一种方式是雇佣文书来完成数据录入工作。在接受调查的医生中，有13%表示他们雇佣了文书，而在这个群体中，专科医生的数量是全科医生的两倍。另外9%的医生（主要是专科医生）表示他们打算在未来雇佣文书。
这项由美国医学协会和AmericanEHR Partners共同进行的调查，是由美国内科医师学会和Cientis Technologies创建的。美国家庭医师学会也参与了这项调查。
有关此调查的更多信息，请访问AmericanEHR Partners的网站。
Medical News © 2015 WebMD, LLC
请将评论和新闻提示发送至news@.net。
引用此文献：Most Physicians Can't Get No EHR Satisfaction - - Aug 12, 2015.
用户的评价 浏览量：
2
次 | 评论：0
条 | 好评：0
其他疾病相关文章
其他疾病文章
京公网安备 11010102003638号