"医学界大骗局揭秘：洗衣报揭示医生薪酬的真相！"
《华盛顿邮报》(WP)上周提出了一个新的争论，认为美国医学协会（AMA）通过夸大医疗费用，损害了初级保健医生的薪酬，对医生薪酬问题进行了深入报道。
这篇WP的报道探讨了AMA的一个小组如何向美国医疗保险与医疗补助服务中心（CMS）提供超过7000种不同医疗服务的医生工作量估计，包括时间。CMS使用这些估计值来制定医疗保险支付标准。WP报道称，手术过程的时间估计有时是医生实际花费时间的两倍以上。报道中的一个典型例子是佛罗里达州的一位胃肠病学家，他在9到10个小时的工作日中通常做16个手术，包括12个结肠镜检查。根据AMA小组的估计，这些手术应该需要大约26个小时的时间。
华盛顿州民主党议员吉姆·麦克德莫特（Jim McDermott）也是CMS定价方法的批评者之一，他希望WP的报道能够提高公众对于AMA委员会（RUC）的认识，并为他的一项法案争取更多支持。该法案旨在纠正RUC的错误，将更多的医疗保险补偿转移到初级保健，并控制整体医疗保险支出。
麦克德莫特医生告诉医学新闻说：“这个故事产生了我一直想要的影响。这是一个很棒的报道，非常切题。从我的专业经验来看，我很清楚这些（时间估计）数字并不一定反映手术室或会诊实验室中的实际情况。”
AMA对WP的报道准确性持不同意见。AMA声称，WP记者对于RUC如何纠正被低估的手术并将超过25亿美元的医疗保险补偿转移到初级保健和其他医疗服务的做法视而不见。
然而，AMA不能代表所有医学界对于RUC的意见。美国家庭医师学会、全科内科学会（SGIM）和美国神经学学会等三个医学学会支持麦克德莫特医生的法案，旨在减少RUC的影响。
SGIM发言人、哈佛医学院副教授约翰·古德森医生表示：“RUC不是一个经过同行评审的系统，这个过程需要客观化。”
相比之下，代表大多数进行程序性医疗的47个医学学会在麦克德莫特医生2011年首次提出该法案时进行了游说，这说明争论激烈。
《医学新闻》2013年版权所有WebMD, LLC
请将评论和新闻提示发送至news@.net。
引用此文：基于夸大的AMA数据，华盛顿邮报称专科医生薪酬过高 - - 2013年7月29日。
用户的评价 浏览量：
3
次 | 评论：0
条 | 好评：0
京公网安备 11010102003638号