全球许多国家正在开始推出新一轮COVID-19疫苗的加强针，但由于公众兴趣的减退和我们心中对正常状态的坚定信念，这可能是一个注定要失败的努力，除非有关当局能够对“是否真的需要再打一针？”这个问题给出一个连贯的答案（当然，简短的回答是“是的”）。

在我们可以称之为疫情的“慢性”阶段，大多数国家现在已经接受了每日确诊病例的一定数量和（相对较低的）并发症和死亡人数。我们之所以能够拥有这种安心感，是因为疫苗的存在，莫忘记了这一点。但是，与我们更熟悉的其他疫苗（比如我们小时候接种的麻风疫苗）不同，COVID-19疫苗不承诺产生终身抗体。我们很早就知道，它们提供的免疫力会随着时间的推移逐渐减弱。这并不意味着那些疫苗接种记录齐全（可能在今年较早时期已经接种了加强针）的人突然面临风险。数据表明，尽管距离最后一次接种加强针已经过去了几个月的人现在更容易被再次感染，但对于严重疾病的保护仍然在85%左右。换句话说，他们住院的可能性很低。

那么，为什么要担心进一步增强免疫系统呢？同样的研究表明，额外接种一针将把这个百分比提高到99%。这个约10%的改善真的值得进行一场全球性的疫苗接种运动吗？嗯，毕竟这是一个数字游戏。当前的病毒形式非常具有传染性，而北半球正在进入一年中的寒冷月份，正如我们在过去的几年中所看到的，这会增加COVID-19的传染性，这是你对任何空气传播的病毒所期望的。因此，很容易预计病例数会出现新的高峰，特别是考虑到我们不会采取任何通常的限制措施来防止这种情况。在这种情况下，将安全网扩展到人口的另外10%将大大减少总的受害者人数。这似乎是一项很好的资源投资。

我们可以更加有针对性地进行操作，将这个新的疫苗接种运动针对最有可能住院的人群。患有并发症的人处于名单的顶部，但这也是一个年龄问题。根据不同国家关于最常见的住院年龄的研究，接种加强针的年龄界限各不相同，最低为50岁，在其他情况下大约为65岁。鉴于这些疫苗的安全性，如果我们经济允许，我们扩大范围越广，越好，但至少我们应该尽一切努力全面接种较高年龄段的人群。

最后一个问题是该给予哪种疫苗。关于转换到奥密克戎特异性针剂的重要性存在一些混乱的研究，这些针剂最终可用。尽管这似乎是一个好主意，因为奥密克戎感染引发了一系列更有效的抗体，并且新变种似乎更能逃避我们的防御，但最近的研究表明，实际上新旧配方之间可能没有太大区别。

结论呢？尽快用任何版本的加强针对老年人（以及一些中年人，如果可能的话）和虚弱者进行接种，如果您想将医院压力降至最低并在未来几个月内挽救相当数量的并发症和死亡。对于某些人来说，这种每年加强针的方案可能是未来几年的情景，与我们已经为流感所做的相似，所以我们应该习惯这种情况。

关注的Facebook、Twitter、Instagram和YouTube。

关于Salvador Macip博士

Salvador Macip博士是一位医生、研究员和作家。他于1998年在巴塞罗那大学（西班牙）获得医学博士学位，然后前往纽约的西奈山医院从事肿瘤研究。自2008年以来，他一直在英国莱斯特大学领导着衰老和癌症机制实验室。Macip博士已经出版了30多本书，包括《科学与伦理的交汇》（2016年）和《现代流行病学》（2021年）。在Twitter上与他联系：@DrMacip

© 2022 WebMD，LLC

以上观点均为作者个人观点，不一定反映WebMD或的观点。

引用：Salvador Macip。是否真的需要另一针COVID-19疫苗加强针？- -2022年10月05日。