停止

复制

梅赫梅特·奥兹（Mehmet Oz）是哥伦比亚大学医学院的一名才华横溢的心胸外科医生。

但是，还有一个完全不同的奥兹医生，他是一位备受关注的电视人物，并且拥有大量的追随者。他推崇基于植物的“神奇”减肥疗法，声称与死者沟通可以缓解压力，信奉顺势疗法，吹捧“神奇”的食欲抑制剂，宣称使用灵气疗法或“治疗能量”可以帮助病人在风险手术中存活，还有许多其他缺乏医学证据的“神奇”疗法和“奇迹”疗法。

同样引起争议的是，奥兹医生一直在反对转基因食品，这引发了10名知名医生给哥伦比亚大学的信，要求开除他。

在一段的视频中，纽约大学朗格尼医学中心医学伦理学部主任阿瑟·L·卡普兰（Arthur L. Caplan）博士对奥兹医生的道德问题进行了分析，并讨论了他对其他医生和病人的影响。

卡普兰博士承认：“许多医生告诉我，当奥兹医生推荐某种东西时，比如绿咖啡豆，某种治疗普通感冒的洗鼻壶，不管是什么，他们都会被病人问到，并且他们的病人会去购买。” 但是，这种权力也带来了责任，他说。

卡普兰博士总结道：“他的一个问题是，他在寻找方法保持节目的收视率，这就是为什么我们会看到心灵治疗师，心灵外科医生，与死者交流的人，以及推荐饮食计划的人，他们都在说‘看看证词’。我们甚至看到了一些反疫苗的信息。所有这些都助长了人们对这个节目的关注。”

“这是一个微妙的界限，但他必须更加谨慎，”卡普兰博士得出结论。

因此，“奥兹医生，我说你继续保住你的工作，继续发表你的观点，继续交流，但让我们控制住信息的范围。”

这段视频引发了200多条思想深刻、引人思考的医生评论。这些评论可以大致分为三个群体。其中最大的群体对奥兹医生推销缺乏医学证据的治疗和疗法持高度批评的态度，但也有相当一部分评论者并不认为奥兹医生已经偏离了大多数医生的观点。一些医生批评卡普兰博士对奥兹医生采取了软性态度，没有追究他的责任。

一位眼科医生在一个典型的评论中说：“我看过几次奥兹医生的节目，而且在我的候诊室里，我听到病人在电视上看他的节目。他的‘信息’和论坛随着时间的推移变得越来越糟糕。他对饮食和补充剂的声称荒谬可笑。此外，还有很多奥兹医生的电子邮件，鼓励人们购买这些产品。他应该停止这些背书。”

一位急诊医生认为：“奥兹医生通过推销没有医学价值的产品来获得自己的利益。他从这些产品的销售商那里获得了报酬。这种行为是不道德的，至少在精神上违反了反回扣法。”

一位胃肠病学家写道：“蛇油、神奇的豆子和仙尘比道德医学赚的钱多得多。奥兹医生很早就向保健品/草药产业集团低头了。名人和财富令人陶醉。”

一名儿科医生悲叹道：“他最开始还宣传一些有充分证据支持的‘替代医学’研究，真是太可惜了。事情一发展就变成了永远得不到足够的赞美或金钱。如此悲哀。”

一位放射科医生发表了自己的观点：“奥兹医生之所以成功，是因为他吸引了中年女性听众，并得到了奥普拉的认可。这很可耻，但事实就是这样，还有哪个中年女性不想被一位英俊的医生告诉，她可以通过神奇的豆子和他节目中的其他愚蠢东西减肥呢。对于这个听众来说，他是一个很好的表演者，但是让我们不要把这称为‘医学’。”

一位全科医生评论道：“他们一直在谈论证据-证据-证据！但是对于许多这些事情，没有人愿意为其进行研究付费。制药公司并不认为这有任何价值，因为他们无法通过它赚钱，而非制药公司没有数百万美元来进行这种类型的研究。因此，抛石头对这些事情进行指责非常容易，但事实是，无论是反对奥兹医生所做的事情的人，还是支持他所做的事情的人，都无法通过研究证明这些东西不起作用，就像无法通过研究证明这些东西起作用一样。如果‘他们’如此关心，那么所有这些人应该将他们的钱集资在一起，进行必要的研究，以证明或证伪这些物品的功效。”

一位耳鼻喉科医生赞同道：“奥兹医生的批评者忽视了一个重要事实：无论推荐什么特殊的食物或维生素，都无法进行有效的科学研究来确定其功效。研究需要金钱。奥兹医生是否应该否认可能有助于他人的信息，只因为它没有经过研究？我认为不应该。