"家长调查：性别认同困惑的儿童引发巨大反应！"
《性别焦虑症儿童家长调查报告》撤回
Springer Nature将撤销一篇报告，该报告报道了一项关于父母认为其子女的性别焦虑是由社会传染引起的调查结果。根据其中一位论文作者的推文，此举是“由于对知情同意的担忧”。
这篇名为《快速发作性性别焦虑：1655例父母报告》的文章于三月份发表在《性行为档案》杂志上。根据Clarivate's Web of Science的数据，该文章在科学文献中没有被引用，但是追踪论文在线关注度的Altmetric将该文章评为所有同龄文章的前1%。
文章指出，快速发作性性别焦虑（ROGD）是一个“有争议的理论”，指出“普遍的文化信念、价值观和关注导致一些青少年（尤其是女性青少年）将他们的社交问题、情绪和心理健康问题归因于性别焦虑”，并且“ROGD的青少年错误地相信自己是跨性别的”，部分原因是受到社会影响。
这篇论文的通讯作者、伊利诺伊州埃文斯顿的西北大学心理学教授迈克尔·贝利在推特上写道：
贝利告诉Retraction Watch，他会在“我们有新的进展后”回应我们的评论请求。Springer Nature和《性行为档案》主编肯尼斯·祖克也没有回应类似的请求。
该论文报告了一项调查，调查对象是与第一作者有关联的ParentsofROGDKids.com网站上联系的父母。根据摘要，作者发现：
现有的心理健康问题很常见，有这些问题的青少年与没有这些问题的青少年相比，更有可能进行社交和医学转变。父母报告称，他们经常感受到临床医生的压力，要求他们认可他们的青少年和年轻成人子女新的性别并支持他们的转变。根据父母的说法，青少年和年轻成人在社交转变后的心理健康状况明显恶化。
刊登后不久，该论文遭到批评，批评者认为该研究参与者的招募方法存在偏见，并且作者忽视了不支持ROGD理论的信息。
《性行为档案》是国际性研究学会（IASR）的官方出版物，该学会在4月19日发推文称：
这一事件引发了5月5日《支持肯尼斯·祖克博士和促进充分科学辩论的公开信》。该公开信由反对偏见和种族主义基金会发布，目前已有近2000人签署。
5月10日，该论文添加了以下出版商的注释：
读者们请注意，关于这篇文章的方法论存在争议。出版商目前正在调查此事，调查结束后将作出进一步回应。
六天后，出版商删除了该文章的补充信息，原因是“缺乏研究参与者的书面同意”。
对于记得2018年另一篇论文的读者来说，这个故事可能会感到熟悉。在那篇论文中，布朗大学的丽莎·利特曼提出了ROGD这个术语。在遭到批评后，布朗大学撤下了宣传该结果的新闻稿，并最终修正并重新发表了该论文。
贝利被指责虐待跨性别研究参与者，但生物伦理学家艾丽斯·德雷格的调查发现，在许多指责中，“几乎没有一个看起来是合法的”。
贝利在本月早些时候在UnHerd的一篇文章中回应了关于研究缺乏伦理委员会批准和参与者招募方式导致结果带有偏见的担忧。
贝利写道，不需要伦理委员会批准，因为收集数据的第一作者苏珊娜·迪亚兹并没有与需要批准的机构有所关联。贝利写道，“苏珊娜·迪亚兹”是“一位相信自己的性别焦虑孩子患有ROGD的母亲”使用的化名，出于家庭的考虑，她希望保持匿名。
该论文包含了以下关于伦理批准的声明：
第一作者和调查的创始人没有与任何大学或医院有关联。因此，她没有寻求伦理委员会的批准。在第一作者展示初步调查结果后，第二作者建议对数据进行分析并提交学术文章（他没有参与数据收集）。第二作者咨询了他所在大学的伦理委员会，他们拒绝给予该研究认证，因为数据已经收集完毕。但是，他们建议在提供数据去标识化的情况下，出版结果可能是符合伦理的。编辑注：在我审查了手稿后，我得出结论认为其发表是符合伦理的，与Springer的政策一致。
贝利在UnHerd的文章中引用了该杂志的投稿指南：
如果研究在开始之前没有获得伦理委员会的批准，通常无法获得事后的伦理批准，也可能无法考虑将手稿送审。在这种情况下，是否进行同行评审的决定由编辑自行决定。
贝利写道：“关于研究的方法论限制，这些限制在我们的文章中坦率而全面地得到了回应。”
披露：Retraction Watch的联合创始人亚当·马库斯是的编辑。
用户的评价 浏览量：
2
次 | 评论：0
条 | 好评：0
其他疾病相关文章
其他疾病文章
京公网安备 11010102003638号