父母对医生的偏见无法凌驾于患者的健康之上
嗨，大家好。我是Art Caplan，我在纽约大学格罗斯曼医学院的医学伦理学部门工作，我是主任。
又到了流感季节。对于许多地区来说，我们已经深陷其中，而对于其他地方，流感疫情还将持续加剧。我一直认为，每个医疗机构——养老院、医院、诊所、家庭护理、临终关怀等——都应该要求所有医生和护士接种流感疫苗，因为这是保护医疗人员免受流感侵害的最简单、最经济、也是最符合伦理的方法，当流感爆发时，你需要他们在那里，并且保护患者免受流感感染，因为他们来到医院环境中与可能已经患有流感但自己不知道的医护人员接触。
在最近的一项调查中，我很高兴看到大多数受访的医生赞同我的观点：65%的人表示他们支持医院强制流感疫苗接种，只有23%的人表示他们不赞同。我认为流感疫苗已经被证明是有用且重要的，不仅可以阻止人们感染流感，还可以确保他们在感染流感时病情不会恶化。
就像COVID-19疫苗一样，它并不能总是防止某人感染，但如果你感染了，它可以避免你生病在家，或者更糟糕的是，导致死亡并进入停尸房。流感每年都会夺走很多人的生命。我们不希望这种情况发生。流感疫苗可以真正帮助预防死亡，减轻症状的发生，并让人们能够重返工作岗位。好处是相当明显的。
流感疫苗每年都能发挥同样的效果吗？并不是。有些年份，疫苗选用的病毒株与流行的病毒株不匹配，我们得不到我们所希望的保护效果。我认为安全性方面的因素如此强大，值得我们投入精力和努力来推广强制流感疫苗接种。
你能因宗教原因选择不接种吗？好吧，纽约大学的一些医院允许这样的情况。你必须在一个委员会面前提出申请，证明你基于真实的、深信不疑的信仰原则，而不仅仅是在流感疫苗接种要求生效前一天突然想出来的。
可能会有一些豁免的空间——显然是出于健康原因。如果人们认为流感疫苗对他们有危险，并且能够让医生同意并签署豁免接种的文件，那就可以接受。
另一方面，如果你正在与一个特别脆弱的人群——新生儿、免疫抑制人群——一起工作，那么我认为你必须接种疫苗，如果你拒绝接种或者不能接种，就不应该在这些易感人群周围工作。
我会将这些要求扩展到COVID-19疫苗和麻疹疫苗吗？是的，我会。我认为医生和护士应该成为良好的榜样，他们应该接种疫苗。我们知道，目前最可靠的证据表明，接种传染病疫苗是安全的。这确实是我们应对各种疾病（如流感和COVID-19）的最佳方法。
在我看来，此外，关于流感和COVID-19的风险数据——如养老院的死亡情况——都对努力让工作人员接种疫苗，以免将流感带入机构化人群中，有着压倒性的证据。对于监狱卫生和许多其他人群紧密接触、工作人员可能从一个机构到另一个机构轮岗的情况也是如此，这会传播传染病。
我会遵循的调查结果。让我们继续推动医护人员做正确的事情，成为良好的榜样。让我们让每个人都接种流感疫苗。让我们将其扩展到COVID-19疫苗及其增强剂。
让我们试图向全国展示，医疗保健将以良好的科学、对自身健康的责任感和对患者的责任感为指导。这不应该是政治问题，而应该基于对医疗保健提供者及其照顾对象最有利的做法。
我是Art Caplan，来自纽约大学格罗斯曼医学院。感谢您的观看。
用户的评价 浏览量：
4
次 | 评论：0
条 | 好评：0
其他疾病相关文章
其他疾病文章
京公网安备 11010102003638号