我们在COVID-19大流行期间犯下的最大错误

嗨，大家好。我是阿尔特·卡普兰（Art Caplan），来自纽约大学格罗斯曼医学院（Grossman School of Medicine）的医学伦理学部门。

我们开始看到与COVID-19相关的住院人数减少，口罩强制要求的结束，通常人们表示他们要重新参加各种活动，回到餐馆、去拜访朋友，或者回到各种体育场馆或剧院。他们想要正常生活。

现在或许是一个不错的时机，稍微带点不爽的态度，问问我们到目前为止对COVID-19应对措施学到了什么，我们犯了哪些10个最大的错误？我认为可能不只有10个错误，但让我们看看这个列表会是什么样子，不仅开始讨论如何纠正我认为的错误和失误，还要看看我们是否准备好应对下一个可能出现的疫情，比如未来的COVID-19变种、流感变种、埃博拉、寨卡或其他可能使美国社会和世界面临风险的可怕事物。

语言的重要性

我认为我们学到的第一件事是语言的重要性。在整个COVID-19和应对措施的争论中，我们听到了“光速”（warp speed）和“增强剂”（booster）等术语。我认为这两个术语都不准确。暗示我们的疫苗是以光速制造的，导致一些人认为它们不安全、它们在走捷径，或者证据不好。从特朗普到拜登的政客们都想为在COVID-19出现后迅速推出疫苗而赢得荣誉。

这是可以理解的，但你不能随便描述药物或疫苗为“光速”或以此速度从未发生过的事情。你会吓到人们，没有理由吓人。COVID-19疫苗的证据是坚实的、令人印象深刻的，并且在基础科学方面已经研究了多年。如果确实有光速，那是因为制造商得到了资金来制造疫苗，并在批准后立即准备好交付。公众通常不理解这一点。

类似的情况也发生在增强剂上。他们一直在谈论第三针疫苗作为增强剂。很多人听到增强剂这个词就会想，“嗯，那不是我需要的，”或者，“那更多是自愿的。”看吧，COVID-19疫苗是一种需要打三针的疫苗。要保持各种变种远离身体、避免住院和避免死亡，需要三针。通过一直谈论增强剂，CDC和其他许多政府机构给人们的印象是有些非常重要的事情没有做到。

甚至有一种暗示，我们在全球其他地方没有接种疫苗时，我们正在提供增强剂。这是不准确的。这是一种需要三针的疫苗。全世界其他地方也需要三针。每个人都是如此。通过错误地描述事物并称其为增强剂，而不是说你需要打三针才能完成疫苗接种序列，我认为我们削弱了美国人接种第三针的意愿，并制造了一个错误的场景，即全世界在批评我们，如果你愿意，因为我们自己有增强剂，而他们没有任何疫苗。他们当然应该有疫苗，但每个人都应该接种完整的三针疫苗序列。我与之交谈过的每一位疫苗学家都说这是一种需要三针的疫苗，所以这个增强剂的说法真的削弱了我们的努力。

价值观与科学的伦理

我们学到的另一个教训是，这次大流行与价值观同样重要，也与科学同等重要。真的很重要的是要明白，在应对COVID-19方面，我们最大的失败与缺乏疫苗、无法证明口罩的有效性、测试对于隔离感染者非常重要以及通风的重要性无关。我认为科学方面做得非常好，并且经受住了考验，但我们从未很好地传达伦理和价值观。

当有人说：“即使在大流行